Orvosok számára kötelező a felelősségbiztosítás, azonban most egy új, hasznos kiegészítő lehetőség is elérhető: a jogvédelem
Ez egy speciálisan orvosokra szabott biztosítási forma, amelyet egyénileg köthetnek meg. Célja, hogy jogi támogatást nyújtson a szakmai tevékenység során felmerülő vitás ügyekben, eljárásokban. A biztosítás fedezi a jogi eljárások költségeit, és lehetőséget biztosít arra, hogy a biztosított maga válasszon ügyvédet. Emellett a biztosító is tud ajánlani tapasztalt, adott szakterületre specializálódott jogi képviselőt.
A Munka Életszféra nyújtotta jogi védelem mostantól vállalkozó orvosok számára is elérhető!
Az „ORVOS10” partnerkód használatával 10% kedvezmény jár, és a biztosítás védelmet nyújt büntető-, etikai- és fegyelmi eljárások esetén is.
A melléklet részletesen bemutatja, milyen típusú jogi ügyekre terjed ki a biztosítás, és néhány konkrét példát is tartalmaz.
„Mert az orvosokat is megilleti a jogi védelem.”
„Ön gyógyít – mi védjük a hivatását.”
„Szakmai biztonság, jogi háttérrel.”
🩺 Miért érdemes orvos ügyfelednek Juris jogvédelmet kötnie?
✅ 1. Mert ott véd, ahol a szakmai felelősségbiztosítás már nem segít
Egy műhibaügy nem áll meg a kártérítési perrel – gyakran büntetőeljárás is indul az orvos ellen.
➡ A felelősségbiztosítás ilyenkor csak az egészségügyi szolgáltatót védi a polgári perben.
➡ A Juris jogvédelem viszont magát az orvost védi: büntető-, etikai- és fegyelmi eljárásokban jogi képviseletet, ügyvédi költségtérítést, sőt szükség esetén szakértőt is biztosítunk.
👨👩👧👦 2. Mert nem csak orvosként, hanem magánemberként is számíthat rá
A Juris nemcsak a rendelőben véd:
✅ jogviták ingatlan, közlekedés, munkavégzés vagy vásárlás kapcsán
✅ jogi tanács családi, életviteli kérdésekben
✅ a teljes családra kiterjedő védelem
⚖️ Mennyibe kerülhet egy büntetőeljárás orvosként?
💼 Ügyvédi díjak
Az ügyvédi költségek mértéke az ügy súlyosságától, a nyomozati anyag mennyiségétől és az ügy területétől függ.
Átlagos költségek (nettó):
- Nyomozati szak: 1.000.000 – 3.000.000 Ft
- I. fokú bírósági eljárás: 2.000.000 – 6.000.000 Ft
- II. fokú eljárás: 1.000.000 – 3.000.000 Ft
Díjazás formái: - Fix díj / Eljárási szakaszhoz igazított
- Alapdíj + tárgyalásonkénti költség
- Alacsonyabb díj + sikerdíj
🧠 Szakértői díjak
A sérülés súlyosságától és a szükséges szakértők számától függ.
Költség: 500.000 – 2.000.000 Ft/szakértő
Gyakran több szakértőre is szükség van:
- Szülész-nőgyógyász
- Gyermekgyógyász
- Neurológus
- Radiológus
- Dokumentációs szakértő
🔍 Például: Egy oxigénhiányos szülés miatt indult eljárásban akár 4-5 szakértő véleménye is szükséges lehet – az összköltség több millió forintra is rúghat.
🚨 Bűnügyi költség (ha bűnösnek találják):
+100.000 – 500.000 Ft
💡 Juris jogvédelmi biztosítással mindezek költségeit fedezzük
✅ Ügyvédi képviselet
✅ Szakértői díjak
✅ Jogi eljárási költségek
✅ Védjük az orvost – nem csak a szolgáltatót
Megtörtént jogesetek:
Büntetőeljárás (foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés)
- Késői császármetszés
Egy vidéki kórház szülész-nőgyógyász szakorvosa nem rendelte el időben a császármetszést, noha a szülés során egyértelmű jelek utaltak arra, hogy a magzat oxigénhiányos állapotba került. A vajúdás elhúzódott, és az újszülött súlyos oxigénhiány következtében életét vesztette. Büntetőeljárás indult az orvossal szemben. Az ügyészség vádat emelt a szülész-nőgyógyász ellen foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt. A bíróság megállapította, hogy az orvos megszegte a szülészeti protokollokat, és elmulasztotta a szükséges beavatkozást. Az orvost felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték és ideiglenesen eltiltották a szülészeti tevékenységtől.
- Diagnosztikai tévedés
Egy középkorú nő mellfájdalommal és csomóérzéssel fordult orvoshoz. Az első vizsgálat során készült ultrahang és mammográfia alapján az orvos jóindulatú elváltozást állapított meg, és nem javasolt további biopsziát vagy onkológiai konzultációt. A beteg panaszai hónapokkal később súlyosbodtak, és egy másik intézményben végzett vizsgálat során előrehaladott emlőrákot diagnosztizáltak, amely már áttéteket is adott. A késlekedés miatt a beteg elveszítette az esélyét a teljes gyógyulásra, és maradandó egészségkárosodást szenvedett (pl. nyiroködéma, mozgáskorlátozottság, tartós fájdalom). Az orvost felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték.
- Gyógyszer túladagolása téves utasítás miatt
Egy orvos tévesen kétszeres adagolást írt elő egy véralvadásgátló gyógyszerből. A betegnél belső vérzés alakult ki, életveszélyes állapotba került. A bíróság szerint az orvos nem ellenőrizte a gyógyszerelési lapot, és ezzel közvetlen veszélyhelyzetet idézett elő – ez megalapozta a büntetőjogi felelősséget .
Etikai eljárások
- Diagnosztikai tévedés, szakmai gondatlanság
Egy beteg hasi műtéten esett át, amely után erős fájdalmakra, lázra és gyengeségre panaszkodott. Az orvos a panaszokat a műtét természetes következményének tekintette, és nem rendelt el időben képalkotó vizsgálatot (pl. CT-t vagy ultrahangot), amely kimutatta volna a hasüregi gyulladást. A beteg állapota súlyosbodott, és végül szepszis alakult ki, amely életveszélyes állapothoz vezetett. Csak egy másik intézménybe való átszállítás után derült ki, hogy a műtét során egy varrat elengedett, és hashártyagyulladás alakult ki. Az orvos elmulasztotta a szükséges diagnosztikai lépéseket, így vele szemben etikai eljárás indult, a kórházzal szemben pedig kártérítési per.
- Szakmai gondatlanság, beteg tájékoztatásának elmulasztása
Egy belgyógyászati osztályon a nővér a kezelőorvos által elrendelt gyógyszerek közül egy tablettát tévesen felezett, noha az adott készítmény nem volt felezhető (pl. módosított hatóanyag-leadású tabletta). A beteg emiatt nem kapta meg a megfelelő hatóanyag-mennyiséget, és állapota romlott. A kezelőorvos a gyógyszerelési lapot nem ellenőrizte, és a hibát csak napokkal később vették észre, amikor a beteg állapota már jelentősen rosszabbodott. Az orvos etikai vétséget követett el, mert nem győződött meg arról, hogy a gyógyszerelés megfelelően történik, a gyógyszerelési hiba nem került dokumentálásra és az orvos nem tájékoztatta a beteget a hibáról, amikor kiderült.
Fegyelmi eljárások
- Dokumentációs kötelezettség megszegése
Egy kórházi orvost írásbeli figyelmeztetésben részesítettek, mert állítólag többször is elmulasztotta a betegadatok pontos rögzítését az elektronikus rendszerben. A munkáltató szerint ez veszélyeztette a betegellátás folyamatosságát, és fegyelmi eljárást indított. Az orvos azzal védekezett, hogy a rendszer többször technikai hibát jelzett, és a dokumentációt papíron pótolta, amit a vezetőség is tudott. A figyelmeztetést aránytalan szankciónak tartotta, és munkaügyi pert indított a kórház ellen. Az orvos a perben pernyertes lett, mert a dokumentációs hiányosság nem kizárólag az orvos hibájából eredt és aránytalan volt a szankció.
- Munkahelyi szabályok megszegése
Egy kórházi orvost azzal vádoltak meg, hogy többször is megszegte a munkahelyi szabályokat, például nem jelent meg időben az ügyeletre, nem dokumentálta megfelelően a betegellátást, és állítólag durva hangnemben beszélt a betegekkel. A munkáltató fegyelmi eljárást indított, majd azonnali hatályú felmondással megszüntette a munkaviszonyát, arra hivatkozva, hogy a magatartása a munkaviszony fenntartását lehetetlenné teszi. Az orvos munkaügyi pert indított és pernyertes lett. A bíróság szerint a munkáltató nem tudta bizonyítani a legsúlyosabb vádakat és aránytalan volt a szankció is. A kórházat 12 havi távolléti díj fizetésére kötelezte.
- Szívinfarktus félrediagnosztizálása – fegyelmi és büntetőeljárás
Egy ügyeletes orvoshoz egy beteg ismétlődő mellkasi fájdalommal fordult, aki korábban már átesett szívinfarktuson. Az orvos a panaszokat refluxbetegségnek vélte, és nem végezte el a szükséges vizsgálatokat (pl. ismételt EKG, troponin szint). A beteg állapota nem javult, és csak másnap került kórházba, ahol elhúzódó, kezeletlen szívinfarktust diagnosztizáltak, amely maradandó szívizom-károsodást okozott. A bíróság foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt pénzbüntetésre ítélte, a munkáltató fegyelmi eljárás során elbocsátotta.
